Немного переделал подпункт о формате записей в контент-фильтре. Обнаружил, что любые записи — это по сути шаблоны. Записи, не имеющие символа «*», воспринимаются как содержащие его на конце.
Между прочим, в официальном руководстве традиционно не обошлось без ахинеи в этой связи. Разумеется, о вышеописанной «тонкости» (а в действительности — лаже) в интерпретации адресов они скромно молчат. Молчат и об обозначениях протоколов HTTP и HTTPS, и о специфике работы с HTTPS. Зато на голубом глазу пишут, будто шаблон «*.friskywenches.com» покрывает адрес «friskywenches.com».
Напомню другие перлы:
- инструкция по блокировке интернета (а в действительности — локальной сети), переписываемая от версии к версии;
- порядок рассмотрения правил фаервола, который опровергается на практике;
- фильтр расположенных на сетевом диске приложений, на которых с какого-то бодуна навешено требование быть созданными приложением с сетевого диска.
Вот интересно, не эти ли хелпописатели являются заодно и разработчиками CIS?..
